ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" серпня 2009 р. Справа № 9/119-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина», м. Сарни Рівненської обл.
До відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
Про стягнення 35 507,78 грн. заборгованості з врахуванням пені, індексу інфляції, річних та штрафу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Жученя Ю.Ю. –представник, довіреність №1 від 01.01.2009 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст.22,27 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: Позивач- ТзОВ фірми «Журавлина»звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача –Підприємця ОСОБА_2 35 507,78 грн. заборгованості по договору №13/08-С від 15.02.2008 р., акту виконаних робіт від 15.02.2008 р. №80711, в тому числі: 15 023,26 грн. основного боргу, 2 586,66 грн. пені, 4 239,35 грн. індексу інфляції, 11 405,02 грн. 15% річних та 2 253,49 грн. 15% штрафу від простроченої суми. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі: 355,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2008 р. між сторонами було укладено договір №13/08-С , згідно якого Виконавець зобов’язується, за замовленням Замовника, виконувати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів згідно вимог виробника SCANIA CV AV, а Замовник зобовґязується приймати транспортні засоби з обслуговування чи ремонту та відповідно до договору проводити оплату Виконавцеві за надані роботи.
П.6.2 договору передбачено, якщо за усною домовленістю Замовнику спочатку було надано технічне обслуговування, ремонт, запасні частини, то оплата проводиться з відстрочкою на протязі 5 календарних днів з дати оформлення акту виконаних робіт або накладної.
По акту виконаних робіт №80711 від 15.02.2008 р. вартість виконаних робіт склала 23 023,26 грн. Відповідно до п.6.2 договору кінцевий строк оплати –20.02.2008 р. 15.09.2008 р. відповідач провів оплату частково в розмірі 8 000 грн., заборгованість склала 15 023,26 грн. та станом на день подачі позову відповідачем не погашена.
На підставі п.7.1 договору при невиконанні умов оплати визначених цим договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості платежу за кожний день прострочки. На цій підставі позивачем нараховано пеню в розмірі 2 586,66 грн. за період з 20.02.2008 р. по 20.08.2008 р.
Відповідно до п.7.3 договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Виконавець матиме право, крім стягнення, передбачених п.7.1 суми боргу та пені, додатково стягувати з Замовника 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст.692 ЦК України). На цій підставі позивачем нараховано 11 405,02 грн. 50% річних.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 4 239,35 грн. індексу інфляції.
Відповідно п.7.4 договору при невиконанні п.6.2 умов цього договору Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 15% від суми заборгованості. На цій підставі позивачем нараховано 2 253,49 грн. штрафу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач –підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи 04.07.2009 р. особисто підприємцю. Водночас, ухвалою суду від 03.07.2009 р. явка підприємця ОСОБА_2 у судове засідання була визнана обов’язковою.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача по справі, неподачею ним відзиву на позов та необхідністю витребування від позивача додаткових доказів по справі.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2009 р. на 17 год. 00 хв.
2. Позивачу: подати суду обґрунтування щодо підстав нарахування 50% річних.
3. Відповідачу: подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л.І. Соломка