Окрема думка

судді Верховного Суду у справі № 5-166 кс (15) 16

13 жовтня 2016 року Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України (далі Суд) розглянуті заяви захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2015 та 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2.

За результатами перегляду заяви задоволено, зазначені ухвали касаційного суду скасовано, справу направлено на розгляд до суду касаційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Вважаючи правильним перегляд судових рішень за тільки однією підставою, а саме за пунктом 3 частини першої статті 445 КПК України (далі КПК);

Розуміючи, що відповідно до вимог статті 458 КПК висновок Верховного Суду щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, є обов'язковим для всіх судів загальної юрисдикції, висловлюю окрему думку з таких підстав.

Предметом дослідження Верховного Суду України у цій справі є питання перегляду в касаційному порядку судових рішень про застосування/незастосування амністії.

Висновок про перегляд рішень про застосування/незастосування амністії Суд зробив у постанові від 11 лютого 2016 року в справі № 5-331кс (15) 15 щодо ОСОБА_3, прийнятій за результатами розгляду справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 КПК. У цьому рішенні Суд зазначив, що положення частини другої статті 424 КПК необхідно тлумачити цілісно і питання про те, чи підлягають оскарженню в касаційному порядку судові рішення про застосування амністії, слід вирішувати, виходячи з положень Конституції України, згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 якої повнота касаційного перегляду обмежена лише випадками прямого, недвозначного виключення (заборони) на рівні закону.

На час постановлення судових рішень, про перегляд яких порушено питання в заявах, пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції гарантувалось забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 року набрали чинності зміни до Конституції, внесені Законом України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)». Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Тем не менш, вважаю, що правовий висновок у справі № 5-331кс (15) 15 щодо ОСОБА_3 Судом зроблено без врахування того, що відсутність у кримінальному процесуальному законі заборони на касаційне оскарження рішень про застосування амністії не свідчить про автоматичний дозвіл оскарження таких рішень до суду касаційної інстанції, а навпаки, є свідченням заборони такого оскарження.

Таку думку висловлювала раніше до постанов Суду в справах № 5-331кс (15) 15 щодо ОСОБА_3 та № 5-39 кс (15) 16 щодо ОСОБА_4

Суддя Верховного Суду України Г.В.Канигіна