ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" липня 2006 р.

Справа  № 16-30/238-05-7700

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

Від позивача:    Єлісєєва А.В. по дов. № 14 від 10.04.2006 р.;

Від 3-ої особи:   не з’явився;

Від відповідача: Матковський Ю.І. по дов. № 1 від 15.03.2006 р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство аграрної політики України до товариства з обмеженою відповідальністю „Дорінвест” про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.2006р. господарським судом Одеської області на підставі постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2006р. по справі № 30 / 238 –05 –7700 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Дорінвест” про зобов’язання виконати умови договору та повернути об’єкт оренди, вказану справу було прийнято до провадження на новий розгляд, у зв’язку з чим останній присвоєно № 16 – 30 / 238 –05 –7700.

При цьому, ухвалою про прийняття справи до провадження господарським судом з урахуванням вимог ч. 1 ст. 111-12 ГПК України та відповідно до ч. І ст. 27 ГПК України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Міністерство аграрної політики України.

Під час розгляду справи регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 07.07.2006р. звернулось до суду з клопотанням  (вхід. № 14515 від 07.07.2006р.) про відмову від позовних вимог у зв’язку з тим, що договір оренди  структурного підрозділу  цілісного майнового  комплексу державного підприємства “Сарацький виноробний завод”, укладений 18.06.2002р. між регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеський області та  товариством з обмеженою відповідальністю “Дорінвест”,  було пролонговано.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, клопотання позивача за (вхід. № 14515 від 07.07.2006р.)  про відмову від позову по справі № 16 –30 / 238 –05 –7700  відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, згідно клопотання за вхід. № 14515 від 07.07.2006р.,  у зв’язку з чим провадження у справі № 16 –30 / 238 –05 –7700 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

                  

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області  від позову.

2.           Провадження у справі № 16 –30 / 238 –05 –7700 припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.