Дело №11-758 Председательствующий
Категория ст. 286 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Зинъков В.И.
Докладчик Афендиков С.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей- Афендикова С.Н.
Трофимцова А.Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д. С.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе прокурора на приговор Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 25 января 2008г., которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый.
осуждён по ст. 286 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года
В соответствии со ст.76 УК Украины на осужденного возложены обязанности органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2. материальный ущерб в размере 224,44 грн., и моральный вред в размере 15 000 грн.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что он 20 мая 2007 года в 21 час управляя автомобилем Ford Siera гос.номер НОМЕР_1, следуя по автодороге М-17 Херсон - Керчь, в черте г. Красноперекопска, при сближении со встречным транспортом, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пересекавшего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, вне пешеходного перехода.
В результате наезда потерпевший получил телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Причинной возникновения данного ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1 п.п. 12.4 и 12.3 Правил дорожного движения.
В апелляционной жалобе прокурор просит приговор суда отменить в виду несоответствия назначенного наказания тяжести наказания и личности осужденного.
Постановить по уголовному делу новый приговор, которым определить осужденному наказание по ст.286 ч.2 УК Украины с применением дополнительного наказания - лишения права управлять транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи, осужденного, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для её удовлетворения.
Определяя меру наказанию осуждённому, суд в должной мере выполнил требования ст. 65-67 УК Украины, принял во внимание данные о личности осуждённого, которая характеризуется положительно, отсутствие судимостей в прошлом,, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и конкретные обстоятельства, при которых было совершенно дорожно-транспортное происшествие, а поэтому оснований для удовлетворения апелляции прокурора, в части неприменения дополнительного наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а' приговор Красноперекопского горрайонного суда от 25 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.