ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "05" листопада 2007 р.                                                            Справа №4/255

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги –6040,95 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Представники:

від позивача –Бабій Г.Я. –юрисконсульт (доручення № 3546 від 03.08.2005 року)

від відповідача –ОСОБА_4 –представник (довіреність № 5950 від 22.10.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6040,95 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору № 40/6-05/1034/785 від 01.12.2004 року, укладеного між сторонами, надав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес мережі Утел. Далі позивач стверджує, що  відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого у період з 01.06.2004 року по 01.09.2007 року виникла заборгованість у сумі 3744 грн., на яку нараховано пеню у сумі 740,76 грн., три відсотки річних у сумі 337,76 та по індексу інфляції 1218,43 грн.

26 жовтня 2007 року відповідач надав суду відзив на позов в якому зазначив, що  позовні вимоги не визнає. Також відповідач вказує, що ніколи не користувався телекомунікаційними послугами бізнес мережі Утел, не підписував договір № 40/6-05/1034/785 від 01.12.2004 року та додаткову угоду № 1 до зазначеного договору.

В судовому засіданні, 05 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням відкласти розгляд справи в зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, які виникли в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2007 року на 11 годину 15 хвилин.

2.          Позивачу надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно укладання договору № 40/6-05/1034/785 від 01.12.2004 року та додаткової угоди  № 1 до зазначеного договору; адресу розташування чотирьох ліній зв’язку за телефонними номерами 585136, 583189, 583193, 583194 станом на 01.12.2004 року; докази надсилання відповідачу рахунків за послуги зв’язку та їх оплата.

3.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.                     

                   Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович