Справа № 2-1689/2009
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу піки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» , -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_2 має неповнолітнього сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Згідно з рішенням виконкому Лозівської міської ради від 29.09.1998 року № 470 «Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в державний дитячий заклад» ОСОБА_1 був влаштований до Лозівської школи-інтернату у зв'язку з тим, що мати не мала постійного місця проживання, перебувала на обліку у лікаря нарколога, вихованням сина не займалася. У 2000 році ОСОБА_2 , взяла шлюб з гр. ОСОБА_3 У 2003 році відповідачка була засуджена Лозівським міськрайонний судом Харківської області і позбавлена волі. Відбувала покарання у Качанівській виправній колонії. Повернулася з місць позбавлення волі у червні 2004 року. Відповідачка почала займатися вихованням та утриманням сина. Створила для нього належні умови проживання. У зв'язку з зазначеним вище, згідно з рішенням виконкому Лозівської міської ради від 30.11.2004 року № 846 «Про передачу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на виховання матері та припинення над ним опіки» ОСОБА_1 був переданий матері на виховання та утримання. У серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Лозівської міської ради із заявою про допомогу у розшуку матері. Згідно довідки Лозівського МВ ГУМВСУкраїни в Харківській області місце перебування гр. ОСОБА_2 встановлено не було. На підставі рішення виконкому Лозівської міської ради від 25.12.2007 року № 1010 «Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на повне державне забезпечення до навчального закладу» ОСОБА_1 був влаштований до Лозівського професійного ліцею де навчається до цього часу. У лютому 2009 року помер чоловік відповідачки. ОСОБА_1 ходив на його похорон та зустрівся там з матір'ю. Зі слів дитини він прохав її прийти до служби у справах дітей та ліцею за місцем його навчання з метою вирішення питання щодо його долі. Мати пообіцяла, але до цього часу так нікуди і не з'являлася. Місце реєстрації відповідачки не відомо.
У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути аліменти на його утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повнолітня дитини; Судові витрати стягнути з відповідачки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу піки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».
Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2009 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Горчакова
- Номер: 6/552/121/15
- Опис: заява про продовження строку пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" про повернення вкладів
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1689/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Горчакова О.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/552/181/15
- Опис: Про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" стягнення депозиту
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1689/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Горчакова О.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 12.08.2015