Судове рішення #6017596

                                                 Справа № 2-1689/2009

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


24 вересня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Лозівської  міської ради як органу піки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» , -


в с т а н о в и в:

   

17 вересня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом  до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,  посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_2  має неповнолітнього сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. Батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Згідно з рішенням виконкому Лозівської міської ради від 29.09.1998 року № 470 «Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в державний дитячий заклад» ОСОБА_1  був влаштований до Лозівської школи-інтернату у зв'язку з тим, що мати не мала постійного місця проживання, перебувала на обліку у лікаря нарколога, вихованням сина не займалася. У 2000 році ОСОБА_2 , взяла шлюб з гр. ОСОБА_3  У 2003 році відповідачка була засуджена Лозівським міськрайонний судом Харківської області і позбавлена волі. Відбувала покарання у Качанівській виправній колонії. Повернулася з місць позбавлення волі у червні 2004 року. Відповідачка почала займатися вихованням та утриманням сина. Створила для нього належні умови проживання. У зв'язку з зазначеним вище, згідно з рішенням виконкому Лозівської міської ради від 30.11.2004 року № 846 «Про передачу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, на виховання матері та припинення над ним опіки»   ОСОБА_1  був переданий матері на виховання та утримання. У серпня 2007 року ОСОБА_1  звернувся до служби у справах дітей Лозівської міської ради із заявою про допомогу у розшуку матері. Згідно довідки Лозівського МВ ГУМВСУкраїни в Харківській області місце перебування гр. ОСОБА_2  встановлено не було. На підставі рішення виконкому Лозівської міської ради від 25.12.2007 року № 1010 «Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, на повне державне забезпечення до навчального закладу» ОСОБА_1  був влаштований до Лозівського професійного ліцею де навчається до цього часу. У лютому 2009 року помер чоловік  відповідачки. ОСОБА_1  ходив на його похорон та зустрівся там з матір'ю. Зі слів дитини він прохав її прийти до служби у справах дітей та ліцею за місцем його навчання з метою вирішення питання щодо його долі. Мати пообіцяла, але до цього часу так нікуди і не з'являлася. Місце реєстрації відповідачки не відомо.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить: позбавити ОСОБА_2  батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та стягнути аліменти на його утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повнолітня дитини; Судові витрати стягнути з відповідачки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.


Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -


у х в а л и в:


Відкрити провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської  міської ради як органу піки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Лозівського професійного ліцею; Служба у справах дітей Лозівської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».


Призначити попереднє судове засідання на  01 жовтня 2009 року на 10 годину  30 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.


Направити відповідачу  копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до  01 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.


Копію ухвали направити сторонам у справі.


Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


                     

 Суддя:                                                                                                                     О.І.Горчакова

  • Номер: 6/552/121/15
  • Опис: заява про продовження строку пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" про повернення вкладів    
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1689/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горчакова О.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/552/181/15
  • Опис: Про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" стягнення депозиту
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1689/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горчакова О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація