ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" серпня 2009 р.                                                            Справа № 6/266

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Балух М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за  адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудпостач», м. Сокиряни Чернівецької області

до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –Агатій В. В..

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудпостач», м. Сокиряни Чернівецької області, звернулося до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (надалі –рішення) від 26.09.2008 № 0000632301/0 та № 0000642301/0, якими позивачеві визначені податкові зобов’язання   з податку на додану вартість та податку на прибуток відповідно на суму 1367632,50 грн. та  625716 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що право відповідача застосувати положення підпункту «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ з метою нарахування платнику податків податкових зобов’язань пов’язане з фактом документальної перевірки результатів діяльності платника податків. Однак документальної перевірки діяльності позивача, яка б свідчила про заниження позивачем суми податкових зобов’язань, відповідачем не проводилось.

Відповідач у своїх письмових запереченнях на позов, посилаючись на те, що в газеті «Голос України»від 23.09.2008 № 180 поміщено оголошення про те, що постановою господарського суду Київської області від 17.09.2008 № Б 11/259-08 визнано банкрутом ТОВ «Промбудпостач», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ТОВ «Простснаб», а печатка, штамп та установчі документи банкрута з дня визнання його банкрутом вважаються недійсними, просив суд повернути адміністративний позов позивачеві на підставі частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та про причини неприбуття свого представника суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченим названим Кодексом, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.  

На підставі викладеного та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2009 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь