ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.08.09 р. Справа № 33/156пд
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Підприємства «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ про надання роз’яснень рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2008р. у справі №33/156пд за позовом Підприємства «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про тлумачення змісту договірних умов, викладених у пунктах 5.3, 5.4, 5.8, 5.10, абзацу 7 пункту 10.8 договору №753/2001 оренди нерухомого майна –нежитлового приміщення площею 953,6м2, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 32, укладеного між Підприємством «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області 26.03.2001р.
Встановив:
Підприємство «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк з позовом про тлумачення змісту договірних умов, викладених у пунктах 5.3, 5.4, 5.8, 5.10, абзацу 7 пункту 10.8 договору №753/2001 оренди нерухомого майна –нежитлового приміщення площею 953,6м2, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 32, укладеного між Підприємством «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області 26.03.2001р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2008р. позовні вимоги Підприємства «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про тлумачення змісту договірних умов, викладених у пунктах 5.3, 5.4, 5.8, 5.10, абзацу 7 пункту 10.8 договору оренди №753/2001 від 26.03.2001р., укладеного між Підприємством «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області
Надано тлумачення пунктів 5.3, 5.4, 5.8, 5.10, абзацу 7 пункту 10.8 договору оренди №753/2001 від 26.03.2001р.
Підприємство «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про надання роз’яснень судового рішення в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України з наступних питань –
- щодо тлумачення пункту 5.3 договору відносно того, як в даному випадку треба розуміти обов’язок орендаря підтримувати в справному стані вже до цього пошкоджене та зіпсоване і несправне майно, водночас запобігаючи його пошкодженню і псуванню;
- щодо тлумачення абзацу 7 пункту 10.8 договору відносно того, чи може бути зумовлене припинення орендних відносин у даному випадку відсутністю вини сторони, яка не виконала договірні умови за незалежних від неї обставин через неможливість вибору будь-якого іншого варіанту поведінки.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Таким чином, роз'яснення рішення - це викладення рішення, у більш зрозумілій та ясній формі. При цьому, роз’яснюючи рішення, господарський суд не може змінювати зміст рішення.
Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви Підприємства «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ, заявник виходить за межі статті 89 Господарського процесуального кодексу України та фактично просить надати оцінку відносинам, які склались між сторонами при виконання договору оренди.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Залишити без задоволення заяву Підприємства «ВЛАДІСЛАВА»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»м. Краматорськ про надання роз’яснень рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2008р. у справі №33/156пд з наступних питань –- щодо тлумачення пункту 5.3 договору відносно того, як в даному випадку треба розуміти обов’язок орендаря підтримувати в справному стані вже до цього пошкоджене та зіпсоване і несправне майно, водночас запобігаючи його пошкодженню і псуванню; - щодо тлумачення абзацу 7 пункту 10.8 договору відносно того, чи може бути зумовлене припинення орендних відносин у даному випадку відсутністю вини сторони, яка не виконала договірні умови за незалежних від неї обставин через неможливість вибору будь-якого іншого варіанту поведінки.
Суддя