ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
23.06.2009 | Справа №2-8/577-2009 |
За позовом – Партенітської селищної ради, смт Партеніт, м. Алушта
До відповідача – ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське», м. Київ
Третя особа – ДП «Айвазовське», м. Алушта, смт Партеніт
Про спонукання до виконання певних дій.
СуддяЧумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Гончарова Е.І. по довіреності від 01.06.09р. №685
Від відповідача – Курібло В.А. по довіреності від 10.03.09р.
Третя особа - Стариков С.А. по довіреності від 22.06.09р.
Сутність спору: Позивач – Партенітська селища рада звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське», просить суд – усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Алушта, смт Партеніт, вул. Васильченко; зобов’язати ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» знести самовільно збудовану споруду – бетону стену заввишки біля 3,5 м. і завдовжки 75м., з армуванням протяжністю 200м., розташовану на земельній ділянці по периметру ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» в смт Партеніт.
Представник позивача представив суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд:
- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Алушта, смт Партеніт, вул. Васильченко;
- зобов'язати «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» знести самовільно збудовану споруду – бетону стену заввишки біля 3,5 м. і довгою 225м, с з армуванням протяжністю 120м, розташована на земельної ділянки по периметру ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» в смт Партеніт.
Представник відповідача надав суду клопотання з проханням припинити провадження по справі, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідач по заявленому клопотанню не заперечує.
Представник третій особи пор клопотанню відповідача, щодо припинення провадження по справі, також не заперечує.
Суд розглянувши матеріали справи, встанови наступне.
В своєї позовної заяві, Партенітська селищна рада просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов’язати ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» знести самовільно збудовану споруду – бетону стену заввишки біля 3,5 м. і завдовжки 75м., з армуванням протяжністю 200м., розташовану на земельній ділянці по периметру ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» в смт Партеніт.
Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Згідно зі статтею 23 Закону України “Про планування і забудову територій”, забудова територій передбачає здійснення нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, впорядкування об'єктів містобудування, розширення та технічного переоснащення підприємств.
Розміщення об'єктів містобудування на території населених пунктів та за їх межами здійснюється відповідними органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень шляхом надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки згідно із затвердженою містобудівною документацією, регіональними або місцевими правилами забудови.
Згідно ст. 24 Закону України «Про планування та забудову територій» та ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», орган місцевого самоврядування визначає відповідність намірів забудови земельної ділянки місцевим правилам забудови населеного пункту, містобудівній
документації, та надає заявнику містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, встановлені місцевими правилами забудови населеного пункту.
Однак відповідно до чинного законодавства України виконання будівельних робіт на об'єкті окрім погодження місцевих органів самоврядування або органів виконавчої влади потребує також отримання зацікавленою особою дозволу на виконання будівельних робіт.
Стаття 29 Закону України «Про планування та забудову територій» встановлює, що дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право замовника та підрядника на виконання підготовчих (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відповідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд.
Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.
Як слід з матеріалів справи, будівництво бетонної стіни було розпочато на підставі звернення Державного підприємства «Айвазовське» як користувача земельної ділянки на підставі державного акту П-КМ003335: лист №69 від 01.12.2008 року та протоколу спільної наради від 30.10.2007 року.
6 квітня 2009 року ДП «Айвазовське» своєю заявою №656 на адресу Партенітської селищної ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, посвідченою приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу, додатково підтвердило свої наміри та надало згоду на будівництво.
Після чого, Партенітська селищна рада своїм рішенням №58 від 23.04.2009 року, керуючись Регіональними правилами забудови та використання територій в АР Крим, ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування», та відповідними положеннями ст.24 Закону України «Про планування та забудову територій», надав ЗАТ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Айвазовське» згоду на будівництво.
28.05.2009 року Відповідачем також було отримано дозвіл Державної архітектурно-будівельної інспекції №735 на виконання будівельних робіт на об'єкті.
Таким чином, з урахуванням положень ст.24 та 29 Закону України «Про планування та забудову територій», положень Регіональних правил забудови, виконання на об'єкті будівельних робіт на сьогоднішній день здійснюється з додержанням вимог чинного законодавства, за наявності у Відповідача усіх необхідних дозволів та погоджень.
Отже відповідачем самостійно було врегульовано питання що є предметом спору по справі.
Відповідно до п. 3.2 Роз’яснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
При таких обставинах суд припиняє провадження по справі у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу Украины, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за №2-8/577-2009 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.