Справа № 1-148/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

прокурора: Гриценко

ОСОБА_1, 20 03.1988 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. У країни,ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,несудимого,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2009 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе в с. Потіївка, Білоцерківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (висушений), з метою подальшого його особистого вживання, без мети збуту, після чого 06.10.2009 року незаконно, громадським транспортом - маршрутним таксі - перевіз його в район залізничного вокзалу ст. Біла Церква, що розташований на адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, 2-А, і близько 10 години ЗО хвилин, ОСОБА_1, на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, був запрошений працівниками міліції до кімнати міліції для проведення огляду з метою виявлення заборонених предметів, в ході якого, в присутності двох понятих, в правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №362/х від 08.10.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (висушеним), маса якого становить 8,8 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання в якості наркотику, без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 5.10.2009 року він придбав пакунок з наркотичною речовиною, якій зберігав при собі без мети збуту і наступного дня він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його лозіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав.перевозив наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює по найму.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,