27.05.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 22-1878 Головуючий в І інстанції

Терещенко О.Є.

Категорія 45 Доповідач Кузнєцова О.А.

У Х В А Л А

27 травня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів Приходько Л.А.,

Бездрабко В.О.,

при секретарі Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області по вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

26.03.2010 року ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» подало апеляційну скаргу та звернулось з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження у зв"язку з його пропуском з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 лютого 2010 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» не мало можливості оскаржити вказане рішення суду у передбачений законом термін у зв"язку з поважними причинами, тому колегія суддів вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст.ст.73,294, ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» задовольнити.

Поновити ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді