Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2006 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайоїший суд Одеської області у складі головуючого- судді Кучерявого П.І.

При секретарі Червинській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні зага­льним двором по вул. Першотравневій 65/67 у м. Білгороді - Дністровському.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні зага­льним двором по вул. Першотравневій 65/67 у м. Б-Дністровському, вказуючи на те, що відповідач без відповідних дозволів прибудував до своєї квартири приміщення з підвалом, а у дворі загального користування літню кухню і гараж, які перешкоджають користуван­ню загальним двором і вимагала від суду забов’язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовані приміщення і відшкодувати за його рахунок моральну та матеріальну шкоду Відповідач звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, в якому просив суд відмовити їй у заявлених нею вимогах у зв’язку з тим, що вони є незаконними і не підля­гають задоволенню з наступних обставин.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про дату і час судового засідання була неодноразово повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 просив суд врахувати, що ним без належного дозволу було зведено прибудову літ. «а2» з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування - літня кухня літ. «І» і гараж літ. «Є», які не перешкоджають співвласникам у користуванні загальним двором.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що посилання ОСОБА_3 на те, що зведенні ОСОБА_2 приміщення заважають їй у користування зага­льним двором по вищевказаній адресі - не відповідають дійсності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва на право власності від 26.10.2002 р. № 672, видані Б.-Днестровским МБТІ, квартира АДРЕСА_1, належить на правах приватної власності ОСОБА_2 Григоро­вичу і ОСОБА_4 - в рівних частках. ОСОБА_2, за час мешкання по вищевказаній адресі, самочинно прибудував до квартири прибудову літ. «а2» з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування – літню кухню літ. «I» і гараж літ. «Є».

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що знаходиться у власності двох або більше осіб, належить їм на правах спільної власності.

За самочинне будівництво ОСОБА_2 оштрафований міською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Розміщення самочинних будов узгоджене з санітарно-епідеміоло-гічною службою, пожежною інспекцією, управлінням містобудування і архітектури міста. В результаті са­мовільного будівництва права інших осіб не порушені.

Висновком управління містобудування і архітектури від 02.08.04 р. № 298 узго­джено визнання права власності за ОСОБА_2 на самочинно збудо­вані прибудову літ «а2» 9,3 м х 2,73 м х 8,44 м х 2,2 м х 1,1 м з підвалом літ. «а3», а у дво­рі загального користування - літню кухню літ. «І» 5,0 м х 3,0 м і гараж літ. «Є» 6,0 м. х 3,5 м. по вул. Першотравневої 65/67 в м. Білгород-Дністровському Одеської облас­ті.

Відповідно до ст. 376 ГК України, право власності на самовільну побудову неру­хоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснює самовільне буді­вництво на земельній ділянці, не відведеній йому для цієї мети, за умови надання земель­ної ділянки в установленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 344, 355, 376 ЦК, України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 НадіїГеоргіївні у позові до ОСОБА_2 про відшко­дування матеріальних збитків і усуненні перешкод в користуванні загальним двором - відмовити повністю.

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 і визнати право спільної власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Пилипі­вною на самовільно прибудовані: прибудову літ «а2» 9,3 м х 2,73 м х 8,44 м х 2,2 м х 1,1 м з підвалом літ. «а3», а у дворі загального користування - літню кухню літ. «І» 5,0 м. х 3,0 м. і гараж літ. «Є» 6,0 м. х 3,5 м. АДРЕСА_2 в м. Білгород- Дністровському Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом по­дання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: