ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.09р.

Справа № П6/5099-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  ТОВ "Глобал Бізнес", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 78 588,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ заявлено позов про стягнення 78 588,52 грн. з ТОВ "Глобал Бізнес", м.Дніпропетровськ, без зазначення повного найменування відповідача і долучення до позовних матеріалів відповідних документів, з яких би воно вбачалось, а відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду є відсутність у позовній заяві повного найменування сторін.

Викладаючи обставини справи, позивачем у тексті позовної заяви не зазначено конкретні первинні документи у підтвердження своїх вимог, а саме: не вказано документів, що підтверджують перерахуванням позивачем на користь відповідача  за договором №55/05-08СК від 13.05.2008р. з урахуванням додаткових угод до нього вказаної у позовній заяві грошової суми в розмірі 301 814,70 грн.,  а також  необґрунтовано кількість та вартість недоотриманого товару за відсутності посилання на документи, за якими здійснювалась поставка товару. Обґрунтованого розрахунку стягуваної суми суду не надано.

Долучені до позовної заяви матеріали подані з порушеннями правил надання письмових доказів до суду, що визначені ст.36 ГПК України. Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Надані позивачем в обґрунтуванням своїх вимог копії документів містять підпис без ідентифікації та конкретизації посадового становища особи, якій він належить, без вказівки на дату посвідчення документів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач в порушення п.4 ст.57 ГПК України не надав суду докази у підтвердження своїх вимог, не виклав у позовній заяві обставини порушення відповідачем зобов'язань, розрахунку позову не надав, чим порушив п.5.ст.54 ГПК України, що у відповідності до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись  пп.2,3  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  Додатки - позовні матеріали.

Суддя

О.О. Коваленко