Справа № 3-702/2010

Провадження № 3-702/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02,1983 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по вул. Козацька 21-65 в м. Енергодар

Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 01-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою. Виловив плітку- 12 шт. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012380.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом (а.с. 3), приймальним актом (а.с. 4), квитанцією (а.с. 5), розрахунком (а.с. 6).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв»язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 122,40 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, обов»язок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в каналі, який відноситься до басейну Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому згідно до ч.З вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40,85, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 02.02.1983 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову-сітки та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Питання про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко