ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"20" серпня 2009 р.  Справа № 06/131-50.

    Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ,   м. Луцьк

до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 167 173,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилип’як Л. В. - начальник відділу по роботі з проблемними активами Луцького РУ, дов. від 03.08.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід суддів та технічний запис судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ звернувся із позовом до відповідача –Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 167 173,54грн. в тому числі стягнення  заборгованості по кредиту : 19 950,02 дол. США,що в грошовому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 153 615,15грн; заборгованості по відсотках :1 721,00 дол. США ,що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 13 251,70грн; пені: 39,83 дол. США ,що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 306,69грн.

          В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір кредитної лінії

№ 6/М/2007/840-МКЛ/507(а.с.7);додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії №6/М/2007/840-МКЛ/507від 30травня 2007року (а.с.10); додаткову угоду № 2 до договору кредитної лінії №6/М/2007/840-МКЛ/507 від 24 вересня 2007року (а.с.8), меморіальний ордер № 319 від 24.09.2007року (а.с.9); розрахунок заборгованості П-ця ОСОБА_1 по кредитному договору № 6М/2007/840-МКЛТ/507 станом на 01.05.2009р.(а.с.12); лист претензію № 11-04/508 від 02.04.2009р. (а.с.13),лист претензію 11-04/110 від 15.01.2009р. (а.с.14); платіжне доручення № 1 від 24 червня 2009 року,платіжне доручення № 2 від 24 червня 2009р.(а.с.5-6).

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач вимог ухвали суду від 26.06.2009р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала суду від 26.06.2009року про порушення провадження у справі повернута відділенням поштового зв’язку в зв’язку з тим,що адресат за вказаною адресою відсутній.

Як встановлено, документи з матеріалів справи направлялись відповідачу саме за місцем його державної реєстрації: м. Луцьк,вул.. Кравчука,22/110.

Водночас, законодавством України ,в. т. ч. ГПК,не зобов’язує сторону у справі,зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.. 93 Цивільного кодексу України ) та зазначити таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Уразі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.(Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 04-8/675).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяв та витребувані судом документи не подані,справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

За таких обставин,суд приходить до висновку про розгляд заяви по суті.

          Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ „ Надра" Луцького регіональногоуправління (надалі Позивач) і СПД ФО ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/507 (надалі Договір), за умовами якого Відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) дол. США зі сплатою 15,5% річних терміном на 60 місяців з 30 травня 2007 року до 25 травня 2012 року.

Відповідно до п. п. 1.3.1.4. Договору видача кредиту за даним договором буде здійснюватись окремими траншами, після підписання додаткових угод. Сума кожного траншу, термін користування траншем, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії даного договору, обумовлюється окремими додатковими угодами до даного Договору, що є його невід'ємною частиною.

30 травня 2007 року була укладена Додаткова угода № 1 до Договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/507 , відповідно до умов якої Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) дол. США.

24 вересня 2007 року  сторонами була укладена Додаткова угода № 2 до Договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/507 , відповідно до умов якої Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 (шістнадцять тисяч) дол. США.

Факт надання кредиту відповідно до умов договору  № 6М/2007/840-МКЛ/507 в сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) дол. США підтверджується  меморіальним ордером від 30.05.2007 р. та надання  кредиту в сумі 4 000,00 (чотири тисячі) дол. США відповідно до додаткової угоди підтверджується валютним меморіальним ордером № 319 від 24.09.2007 р.

Відповідно до п. 3.2.2.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник повинен сплатити Банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі   15,5 % річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік.

Пунктом 3.2.2.4 Кредитного договору передбачено, що відсотки, нараховані в порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, повинні сплачуватись Позичальником у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 14 числа поточного місяця.

Проте з грудня 2008 року погашення Кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач не здійснював.

Згідно п. 3.5.2. Кредитного договору , цим Договором Сторони погодились про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати кредиту, відсотків за користування Кредитом за будь - який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави (ст. 2 цього договору), Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту Позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Вимога про дострокове повернення Кредиту має бути направлена Позичальнику в письмовому вигляді.

Пунктом 8.1. Договору передбачено у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України,ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України- позикодавець має пораво на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене , позивачем правомірно нараховано  індекс інфляції  в сумі                19 950,02(дев’ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят, 02) дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 153 615,15 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятнадцять, 15) грн., на заборгованість по відсотках 1 721,00 (одна тисяча сімсот двадцять один) дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 13 251,70 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят один, 70) грн., сума пені нарахована 39,83 (тридцять дев'ять, 83) дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 306,69 (триста шість, 69) грн.( а.с.12).

Враховуючи те, що заборгованість по кредиту, відсотках підтверджена матеріалами справи, інфляційні на заборгованість нараховані згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України , пені згідно договору, вимога позивача є підставною та підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України,ст.ст.526,610,612,1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в сумі 167 173,54 грн.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_1 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ,індефікаційний код НОМЕР_2,МФО 303525) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ (м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 121218576, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456,в особі філії ВАТ «Надра»Луцьке РУ,МФО 303525,ЄДРПОУ 26207141) 167 173,54 грн. в т.ч. 153 615,15грн.

( 19 950,02 дол.США) заборгованості по кредиту; 13 251,70грн.(1721 дол.США) заборгованості по несплачених відсотках ,306,69грн. (39,83 дол.США) пені; та

1 607 грн. 12 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

              Суддя                                                                                                 В.М.Дем'як

                 Дата підписання  повного тексту рішення  21.08.2009р