ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р.                                                             Справа  № 9/78

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Давидково Мукачівського району

про стягнення 57 312,35 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача -  

від відповідача - ОСОБА_3 - представник по дов. від 08.07.09 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району заявила позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Давидково Мукачівського району про стягнення 57 312,35 грн. заборгованості за поставлений товар та стягнення 3 000 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

          Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до дня розгляду справи не подав суду документів, витребуваних ухвалою від 19.08.2009 р.

          На адресу суду надійшла заява від 31.08.2009 р. представника позивача про проведення розгляду справи без його участі та про вирішення питання про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України. Необхідність застосування заходів по забезпеченню позову мотивована тим, що після порушення провадження у справі відповідач по справі продовжує ігнорувати вимоги позивача. До заяви додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (тягач), № НОМЕР_1 (прицеп) та фото.  

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали.

          Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання суду письмового обгрунтованого пояснення по суті позовних вимог та просить суд зобов"язати позивача надати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України.

          У зв"язку з тим, що в матеріалах справи є докази про надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція ЗД УДППЗ "Укрпошта" № 215600426655 від 17.08.2009 р.), дане клопотання суд відхиляє.

          З огляду на необхідність витребування від позивача додаткових доказів та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 33, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "22" вересня 2009 р. на 10:40 год.

2.Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачеві: оригінал договору поставки № 52/1 від 01.01.2007 р. (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження виконання договірних зобов"язань щодо поставки товару відповідачеві, обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням доказів часткової сплати боргу відповідачем, оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 20.11.2008 р. на підтвердження повноважень представника представляти інтереси позивача в суді, докази на підтвердження заходів забезпечення позову та наведення обгрунтованих припущень необхідності застосування таких заходів.

б) відповідачеві: письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                         Бобрик Г.Й.