ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.09р.

Справа № П6/5151-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "Інтермет", м.Миколаїв 

до  ТОВ НВКФ "Техметалосервіс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 38 607,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву без вказівки повного найменування сторін, при цьому із долученої копії статуту позивача вбачається про його найменування як Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ІНТЕРМЕТ", а в тексті позову зазначено як ТОВ ""ІНТЕРМЕТ". Відповідних документів, в яких би розкривалась абревіатура ТОВ НВКФ, що міститься у назві відповідача, суду не надано.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, якщо у позові не вказано повного найменування сторін, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Нормою п.5 ч. 2 ст.54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми позивачем у тексті позовної заяви не відображено обставини, у підтвердження позовних вимог, а саме не вказано у який період, на яку суму, на підставі яких первинних документів відповідач отримав оспорюваний товар, а також провів частковий розрахунок за нього. Позивачем заявлено про наявність основного боргу без надання суду розрахунку його розміру.

Наявність заборгованості позивач мотивує, посилаючись у тексті позову на  підписанням між сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2008р.,  в той час як згідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а згідно до касаційної постанови № 21/308 акт звірки бухгалтерів є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, наявність чи відсутність же будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач в порушення п.5 ст.54 ГПК України в тексті позовної заяви не виклав обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не зазначив докази у підтвердження позову, не надав розрахунку основного боргу, що у відповідності до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись  пп.2,3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки - позовні матеріали, в тому числі: платіжні доручення №482 від 02.06.2009р. на суму 194,50 грн.; №286 від 03.04.2009р. на суму 386,70 грн.; №290 від 03.04.2009р. на суму 118,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко