ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" липня 2009 р.                                                                      Справа №14/94

За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

до відповідачаДубівецької сільської ради

проВизнання права власності на самочинне будівництво - 231929 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачане з'явився

Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дубівецької сільської ради  про визнання права власності на самочинно зведені будівлі: складу літ. «Г» вартістю 84256 грн., складу літ. «В» вартістю 108118 грн., магазину літ. «Б» вартістю 39555 грн.,  загальною вартістю - 231929 грн., що розташовані по АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2003 року Приватним підприємцем ОСОБА_1 було придбано у власність будівлю складу літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 09.12.2008 року на виконання розпорядження голови Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №997 від 08.12.2008 року між Кіцманською районною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі,  згідно якого йому надано в строкове (на 49 років) платне користування земельна ділянка для будівництва та обслуговування складу будівельних матеріалів, яка знаходиться в адміністративних межах Дубівецької сільської ради. Пізніше до зазначеної будівлі складу літ. А, яка розташована по АДРЕСА_2 самочинно, без належного дозволу відповідних органів місцевого самоврядування та відведення земельної ділянки для цієї мети, Приватним підприємцем ОСОБА_1 було здійснено будівництво: складу літ. «Г», складу літ. «В», магазину літ. «Б».

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили (яких своєчасно і належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду спору), витребуваних ухвалою від 22.06.2009 року відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, відповідач суду - не надіслав.

На підставі ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Кіцманську районну державну адміністрацію Чернівецької області в зв’язку з тим, що вирішення даного спору може вплинути на права та обв’язки останньої, оскільки договір оренди землі заключний позивачем саме з Кіцманською райдержадміністрацією.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 27, п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Кіцманську районну державну адміністрацію Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83).

2.          Розгляд справи відкласти на 23 липня 2009 року на 10 год. 00 хв..

3.          Зобов’язати:

позивача надати: уточнити позовні вимоги та чітко зазначити площі: складу літ. «Г», складу літ. «В», магазину літ. «Б»в кв.м., обґрунтувати наявність спору ст. 392 ЦК України; докази надіслання третій особі копії позовної заяви; надати суду для огляду в судове засідання оригінали: розпорядження № 997 від 08.12.2008 року, договір оренди землі від 09.12.2008 року, договір купівлі-продажу від 10.05.2003 року, довіреність від 22.06.2009 року довідку ЄДР та належним чином засвідчені копії цих документів.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування;

третій особі надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.          Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника відповідача та ненадання відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

6. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

                   Суддя                                                                  М.В. Швець