Справа № 536/95/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом Приватного Полтавського обласного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист» до ОСОБА_1 сільської ради Глобинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 «Полтаватурист» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 сільради Глобинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій сільської ради при прийнятті рішення виконкому №14 від 24.02.2006 року, яким вирішено оформити право власності на житловий будинок в с. Липове Глобинського району по вул. Радянська, ? за третьою особою ОСОБА_3 та видати свідоцтво про право власності та скасування цього свідоцтва.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 сільради Глобинського району надійшла письмова заява про визнання позову в повному обсязі.

Представники позивача на підставі поданої заяви, просять суд її прийняти на винести постанову про задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник заперечують проти задоволення позову на підставі заяви представника відповідача про визнання позову, посилаючись, що цим будуть порушені його права щодо права власності на житловий будинок та вважають, що представник ОСОБА_1 сільради невірно трактує діюче законодавство.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При таких обставинах, суд вислухавши думку сторін, вважає, що прийняттям заяви відповідача будуть порушені права та інтереси третьої особи ОСОБА_3, щодо права власності на житловий будинок, визначеного оскаржуваним рішенням виконкому ОСОБА_1 сільради, тому відмовляє у прийнятті заяви відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті заяви представника відповідача про визнання позову Приватного Полтавського обласного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист» до ОСОБА_1 сільської ради Глобинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кузнецов