Справа № 1-239/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Так, ОСОБА_1 .відповідно до рішення Кременчуцького райсуду Полтавської області від 22.04.2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь Кременчуцької загальноосвітної школи-інтернату на утримання неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2009року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Однак ОСОБА_1 з березня 2009 року злісно ухиляється від покладених на нього рішенням суду обов'язків щодо виплати аліментів, незважаючи на неоднократні попередження відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ніде не працює , матеріальної допомоги синові не надає, станом на 1 вересня 2010 року допустив заборгованість по аліментам в розмірі 5212 грв.94 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення, відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними , допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 120/сто двадцять/ годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 П,О. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А. В. Кузнецов