ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "10" липня 2009 р.                                                  Справа №9/58

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна дирекція Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»звернулася із позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»м. Чернівці про стягнення 8442,50 грн. збитків, заподіяних виплатою страхового відшкодування згідно умов договору №10 від 18.02.2008 року.

Ухвалою від 28.04.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «ВІЕЙБІ Страхування», розгляд справи відкладено на 03.06.2009 року.

У судовому засіданні 03.06.2009 року оголошено перерву розгляду справи до 23.06.2009 року.

Ухвалою суду від 23,06.2009 року розгляд справи відкладено на 10.07.2009 року.

У відзиві на позов представник відповідача визнав, що з вини працівника підприємства сталась дорожньо –транспортна пригода, збитки від якої відповідач повинен відшкодувати. Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля позивачем визначено на підставі звіту №9 від 14.05.2008 року. Проте, враховуючи, що зазначений звіт складений працівником позивача, а отже зацікавленою, а не упередженою особою, представник  відповідача звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи з метою визначення дійсного розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу. Представники позивача та третьої особи проти призначення судової експертизи не заперечують.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Західно –Українського експертно –консультативному центру (м. Чернівці вул. Головна, 119).

2.          На вирішення експертам поставити наступне питання: «Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу –автомобіля OPEL АSTRA, державний номер СЕ5522АС, 2006 року випуску, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 06.05.2008 року?»

3.          Для дослідження експертам направити Звіт дослідження спеціаліста –авто товарознавця від 14.05.2008 р. на 19 аркушах.  

4. Попередити, що особи які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

5. Втрати по проведенню експертизи покласти на відповідача –приватне багатопрофільне підприємство «Кліпсидра»м. Чернівці вул. Полєтаєва,6/в код ЄДРПОУ 30352865.

6. Висновок експертизи та матеріали справи направити в господарський суд Чернівецької області адреса : 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя                                                                    М.І.Ніколаєв