ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09

Справа №14/270-09.

За позовом:      Товариства з обмеженою відповідальністю “Кириківка”, м. Ромни

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо”,

                            м. Тростянець

про визнання контракту недійсним

                                                               СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –     не прибув

Від відповідача – Ємельяненко С.В.

За участю секретаря судового засідання – О.І. Григор‘євої

      Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним контракт           № 07/09-06 від 07.09.2006 року, укладений між Приватним аграрним підприємством “Еліта-К” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо”; витрати пов‘язані з розглядом справи позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в черговий раз в судове засідання не прибув, уточнення позовних вимог витребуваного ухвалою від 03.08.2009р. та ухвалою суду від 27.08.2009 року по справі № 14/270-09 в судове засідання не надав.

Відповідач втретє відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Кириківка”, м. Ромни, не є стороною у спірному контракті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В зв‘язку з нез‘явленням повноважного представника позивача у судове засідання та не подання ним уточнення позовних вимог в обґрунтування його позиції по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, втретє зобов'язавши позивача надати суду в наступне судове засідання уточнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням його позиції відносно спірного контракту.

А також в зв‘язку з неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, вчетверте зобов‘язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2009 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання уточнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням його позиції відносно спірного контракту.

3. Вчетверте зобов‘язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити позивача, що у разі не подання ним витребовуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд залишить позов без розгляду.

5. Попередити сторони про те, що у разі їх нез‘явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

    

СУДДЯ                                                               С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Згідно з оригіналом  

Ст. консультант                                                            М.В. Заєць

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України)

Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.