Номер провадження: 22-ц/791/358/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
14 січня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Арсенал Страхування»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Арсенал Страхування», треті особи ОСОБА_2, Моторне (транспортне) страхове бюро України про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 СергіяВолодимировича до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про захист прав споживачів задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування»подало апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2012 року судом ухвалено рішення у справі (а.с. 25), апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія»Арсенал Страхування»подало 10 грудня 2012 року (а.с. 49), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання результатів розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, ч.1 ст.294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цуканова