Дело № 1-178

                                                                                                                                2009 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

                     24 сентября 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи                       Лиснецкого И.В

при секретаре                                                                        Писко Л.В.

с участием прокурора                                                          Райкович К.Ф.  

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :  

                                          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                          уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживал г. Кри

                                          вой Рог , пр-кт Победы , 53/157 , не рабо тал , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

                                          холост  , украинец , гр-н Украины , судим 20.11.2003 г. Ингулецким

                                          райсудом г. Кривого Рога по ст..185 ч.2 УК Украины к 2 годам огра

                                          ничения свободы с испытанием на 1 год ; этим же судом 29.11.2004

                                          г. по ст..186 ч.2 , ст..71 УК Украины к 4 годам и 2 мес. лишения сво

                                          боды , освобожден 22.06.2007 г. условно досрочно на 1 год 4 мес.

                                         10 дней , судимость не снята и не погашена , в совершении преступ-

                                          ления , предусмотренного ст..309 ч.1 УК Украины , суд - ,  

УСТАНОВИЛ :

    06 мая 2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения, возле многоквартирного жилого дома № 55, расположенного по ул. Каткова  на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно приобрел спичечный коробок с наркотическим веществом конопля в измельченном виде. После чего приобретенный спичечный коробок с содержимым положил в правый боковой карман своей джинсовой куртки и незаконно  хранил его при себе  для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, 06.05.2009 года примерно в 14.20 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, за зданием общежития ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гр. ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его джинсовой куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения  зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно – химической экспертизы  № 58/10 – 485 от 21.05.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,44 г. , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно – химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения  специалиста № 58/10 – 1169 от 07.05.2009 года), у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 7,44 г, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду , что   он  06.05.2009 года примерно в 14.00 часов находясь возле первого подъезда многоквартирного жилого дома № 55, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области,  у незнакомого ему парня возрастом около 20 лет, худощавого телосложения, с коротко стриженным  светлым цветом волос, который был одет в спортивный костюм черного цвета, обут в кроссовки белого цвета, за 60 гривен  приобрел спичечный коробок с наркотическим средством «конопля» в измельченном виде. Приобретенный спичечный коробок с содержимым он положил в  правый наружный карман своей куртки, где хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, затем направился за здание общежития ПТУ № 44, которое расположено по ул. Свердлова Широкая дача Широковского района Днепропетровской области, чтоб там употребить наркотическое средство путем курения. В этот же день, 06.05.2009 года примерно в 14.20 часов, когда он находился за зданием общежития  ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, к нему подошли  четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он ответил, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный досмотр его верхней одежды , в результате чего в правом боковом кармане его джинсовой куртки, был обнаружен спичечный коробок с измельченным  растением конопли, которое он хранил при себе для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого работники милиции составили протокол досмотра, содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства.  Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .

   Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла обїективное подтверждение в судебном заседании, рапортом   оперуполномоченного СУР Широковского РО ГУ МВД ОСОБА_2, о том, что им был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта (л.д. 2); протоколом досмотра от 06.05.2009  года   за зданием общежития ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения; л.д. 5 ,  заключением судебно – химической экспертизы  № 58/10 – 485 от 21.05.2009 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество  массой 6,44 г, изъятое у  ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный); согласно первоначального исследования (заключения  специалиста  № 58/10 – 1169 от 07.05.2009 года), у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 7,44 г.  (л.д. 13 – 16); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств,  согласно которого было признано и приобщено к уголовному дела поступившее после проведения судебно – химической экспертизы спичечный коробок, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 5,44 г, изъятое у ОСОБА_1, в опечатанном виде (л.д. 18); другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

   Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

   ОСОБА_1  в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

  Он не работает официально и в центре занятости не состоит л.д. 38-а , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , состоит на учете л.д.34 и не лечился л.д.33 , заверяет что подобного не повторится , был в розыске и на путь исправления не становится .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста .

  Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 13 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 5.44 г. л.д. 18 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 19 - уничтожить.

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 /шесть/ месяцев ареста . Срок наказания исчислять с 21 августа 2009 года.  

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей  .

  Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 300 грн. 48 коп..

 Вещественные доказательства марихуану весом 5.44 г. л.д. 18 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д.19 - уничтожить.

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                                Судья   :