Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 57/36-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємровій М.С.

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1О.(дов.№480 від 18 грудня 2009 року),          

відповідача –ОСОБА_2 (дов.№1-40/27-13 від 04.01.2010 року),

1-ї третьої особи –ОСОБА_3 (дов.№2 від 14.01.2010р.),

2-ї третьої особи –не з’явився,

3-ї третьої особи –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”, (№831Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі №57/36-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Сварог Ессет Менеджмент”, м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”, м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області, м. Харків,

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

3) Фонд державного майна України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року по справі № 57/36-10 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Турбоатом” (код ЄДРПОУ 05762269, місцезнаходження: 61037 м. Харків, пр. Московський, 199), які відбулись 04 лютого 2010 року та оформлені протоколом № 18 від 04.03.2010 року. Стягнуто з ВАТ “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, п/р 26008301733007 у Фрунзенському безбалансовому відділенні філії Комінтернівського відділення Промінвестбанку у м. Харкові, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управлінням активами “Сварог Ессет Менеджмент”, (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, п/р 26508014 в АКБ ХФБ Банк Україна, код ЄДРПОУ 33499232 ) держмито у розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12-а.с.25, том2).

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство “Турбоатом” з рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 04.03.2010 року по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.53-а.с.63, том2).

Через канцелярію до суду 16.06.2010 року надійшло клопотання від Фонду державного майна України (вх.№4218), в якому він просить суд оголосити перерву у судовому засіданні 16.06.2010р. у зв’язку з відсутністю у Фонду державного майна України апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні представники сторін проти задоволення клопотання Фонду державного майна України про оголошення перерви при розгляді даної справи, не заперечували.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що на вимогу ухвали суду від 21.04.2010р. відповідачем через канцелярію суду 03.06.2010р.були надані докази відправлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду державного майна України апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010р. по даній справі. А саме: належним чином завірену копію опису вкладення у цінний лист з відміткою поштового відділення від 11.05.2010р. та фіскального чека від 11.05.2010р.№3244 (а.с.116- а.с.117, том 2).

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Фонду державного майна України та розгляд справи відкласти на іншу дату.

          Зважаючи на те, що двохмісячний строк розгляду даної справи в апеляційній інстанції закінчується, у судовому засіданні 16.06.2010 року сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами двохмісячного строку та відкласти розгляд справи.

          Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду даної справи за межами двохмісячного.

          Керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

          1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2.Розгляд справи відкласти на “07”липня 2010р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3.Зобов`язати позивача надати суду докази відправлення на адресу Фонду державного майна України позовної заяви по даній справі.

4.Зобов`язати третю особу, Фонд державного майна України, виконати вимоги ухвали від 19.05.2010р., а саме: надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві, та письмові обґрунтування своєї правової позиції на предмет спору по даній справі.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4