ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2007 р. | Справа № 9а/52-1209 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі
при секретарі судового засідання
Розглянув матеріали справи
За позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Пенсійного фонду України, м. Київ, в особі Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна науково-виробнича фірма "Інтехфонд", вул. Л. Українки, 2б, м. Тернопіль.
За участю представників сторін:
позивача: Панчук Г.С., довіреність № 972/04 від 01.02.2007 р.
відповідача: Великанович Я.Б., довіреність від 02.04.2007 р.
прокурора: Марцун А.А., посвідчення № 1
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя, звернувся 27.02.2007 р. (вх. № 0954(н) до господарського суду Тернопільської облаті в інтересах держави, в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна науково - виробнича фірма "Інтехфонд", м. Тернопіль, про стягнення 6561,62 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України
Ухвалою від 15.03.2007 р. порушено провадження та призначено попереднє судове засідання в адміністративній справі на 10:20 год. 12 квітня 2007 р.
В попередньому судовому засіданні 12.04.2007 р. прокурор подав клопотання № 2964 від 11.04.2007 р. (вх. № 14256 від 12.04.2007 р.) про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 112 КАС України у зв’язку зі сплатою Відповідачем суми боргу.
У відповідності до ч. 1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
В судовому засіданні 12 квітня 2007 р. прокурор в порядку ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовився від позовних вимог на тій підставі, що Відповідачем сплачено суму заборгованості, подав докази такої сплати - платіжні доручення № 24 від 12.02.2007 р., № 33 від 23.02.2007 р.
Позивач підтримав відмову прокурора від адміністративного позову.
Враховуючи, що прокурор відмовився від адміністративного позову, Позивач підтримав таку відмову, суд закриває провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,136,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову прокурора та Позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна науково- виробнича фірма "Інтехфонд", м. Тернопіль, про стягнення 6561,62 грн. в рахунок погашення заборгованості до Пенсійного фонду України.
Суддя