АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22 ц- 3243/2010 р. Суддя 1 інст: Кучма А.Ю.

Категорія: інші справи Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Харкова

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодкова А.А.

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівського районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про нарахування допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року вимоги ОСОБА_4 частково задоволені.

7 жовтня 2009 року представник відповідача подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року.

В обгрунтування клопотання, апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що розгляд справи відбувся за відсутності представника відповідача, а копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем лише 24 вересня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що клопотання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі цього пропущення з поважних причин.

Згідно п.3 ст. 294 ЦПК України апеляційну скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що ії подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника Управління Пенсіонного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В зв'язку з вищевказаним та на підставі п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набув чинності 10 березня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Також проведені підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 301,302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року .

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсіонного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на « 11 » годин « 26 » квітня 2010 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: