Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К.
суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Крижопільського районного споживчого товариства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності на це приміщення, -
встановила:
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2007 року скасовано захід забезпечення позову визначений ухвалою цього ж суду від 31.07.2006 року, зокрема про прийняття від ОСОБА_1 на депозитний рахунок коштів в сумі 17 880 грн. та повернуто їй цю суму.
18.02.2007 року Крижопільське РСТ подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за клопотанням особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження голови правління Крижопільського РСТ про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин обґрунтоване.
Судова колегія вважає, що подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк Крижопільське РСТ не мало можливості, з підстав викладених у заяві.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити Крижопільському районному споживчому товариству строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності на це приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: