Судове рішення #6004297

 

 

Україна   ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

  

 06 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11363/09/0570

 

час прийняття постанови:  10 г. 10 хв.

 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

 

головуючого                                                  судді  Буряк І. В.

 

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

 

за участю представників сторін:         

позивача:                              Константінеді О.М. дов.від 22.05.09 №7529/10/10-013

відповідача:                              не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву                     Державної податкової інспекції у м.Дружківка

до                                        Приватного підприємця ОСОБА_1

про          припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 

Державна податкова інспекція у м. Дружківка (надалі - позивач, ДПІ у м. Дружківка) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ПП. ОСОБА_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця

Позов мотивовано неподанням до податкового органу, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ бухгалтерської та податкової звітності» з 17.03.2008р., що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV є - підставою для застосування нормативного припису п. 2 ст. 46 вказаного закону та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні доводи позовної заяви визнав обґрунтованими, про що зазначив у письмовому клопотанні, з яким звернувся у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований розпорядженням міського голови Дружківської міської ради 26.03.2003р. як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, став на податковий облік до ДПІ у м. Дружківка 26.03.2003р., (довідка про взяття на облік платника податків від 30.06.2009р., арк. с. 10).

Відповідно довідки ДПІ у м. Дружківка, відповідач останню звітність до податкового органу подав 17.03.2008р.(арк. с.8).

На адресу відповідача позивачем направлялись повідомлення від 03.06.2008р. №10585/ж/17-013, від 02.09.2008р. № 15486/ж/17-013, від 02.12.2008р. № 20440/ж/17-013, 11.03.2009р. № 3802/ж/17-013 щодо ненадання останнім декларації про доходи за відповідні періоди (арк. с. 8).

Згідно з наданою позивачем довідкою розрахунків від 30.06.2009р. (а.с. 11) заборгованість та переплата з податків та зборів, обов'язкових платежів у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон України «Про систему оподаткування», від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники податків зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Відповідно до ч. 1. ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 ст. 46 вказаного закону визначено, що правовою підставою для постановлення такого судового рішення є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено у ході розгляду справи, востаннє відповідач подавав звітність до податкового органу 17.03.2008р.

Керуючись викладеним, суд вбачає наявність правових підстав для застосування норми ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ПП. ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Крім того, як вбачається із позовної заяви ДПІ у м. Дружківка, остання просить судові витрати віднести на відповідача.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене дана частина позовних вимог задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дружківка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

4. В частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Дружківка про стягнення з відповідача судових витрат відмовити.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

 

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Буряк І. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація