Справа № 2-2969

2009 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 рік                                                        м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі - Беспрозванних О.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» звернулося до  суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1,  що відповідачка не виконує обов'язки по договору за надання послуг водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1169, 65 грн, яка не відшкодована до теперішнього часу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, про, що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал”,  судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є  абонентом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал», мешкає за адресою АДРЕСА_1. Згідно договору «Про надання населенню послуг водопостачання та водовідведення потрібник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за вживання і  користування послугами водовідведення та водопостачання. Відповідачка оплату не проводить, укласти договір відмовляється, проте послугами користується.

Вказані послуги були наданні у повному обсязі. За час надання послуг від відповідачки скарг та претензій не надходило.

Станом на 01.03.2009 року у відповідачки утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 1169, 65 грн.  /л.с. 4/.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача в цієї частині обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача стосовно зобов'язання відповідачки укласти з ними договір на послуги водопостачання та водовідведення, то суд вважає за необхідне в задоволенні вказаних позовних вимог позивачу відмовити, як в необґрунтованих, оскільки це право відповідачки укладати договір на надання послуг або не користуватися такими послугами взагалі.

В зв'язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн, на користь держави  - державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1166 ЦК України, ст. ст. 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал” заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1169, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал” витрати, пов'язані з оплатою ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито у розмірі 51  грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Білгород - Дністровськводоканал” - відмовити.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :