Справа № 1-232/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2009 року близько 13.00 години ОСОБА_1, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до приміщенні приватного будинку № 63 по вул. Островського в м. Біла Церква, Київської області, де проживає ОСОБА_2, звідки викрав гроші в сумі 500 грн., з гаманця належного ОСОБА_2, який знаходився під подушкою на ліжку, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 04.09.2009 року він проник до будинку № 63 по вул. Островського в м, Біла Церква, де проживає ОСОБА_2, та викрав гроші в сумі 500 грн. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред’явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.З КК України і судом встановлено, що він правильно розуміс зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, шо вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, тому що він скоїі таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),з проникненням в п ри м і і цеп н я .по втори о.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.обставини справи.особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, збитки відшкодував, ці обставині! суд вважає як пом'якшуючи.

Як особа він характеризується негативно, не працює, неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Рахуючи наведенне , суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП, взявши його під варту негайно їз залу суду.

Вирок може бути оскаржений до, апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,