Справа 2/0903/3/11

Номер провадження № б/н

УХВАЛА

21 серпня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого –судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_3 районі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, ОКП Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств визнання незаконним розпорядження органу приватизації № 6/472 від 06.02.2002 року про надання дозволу ОСОБА_5 на приватизацію квартири № 3, що в будинку № 30 по вулиці І.Франка в селищі Верховина; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло видане Коломийським МБТІ зареєстрованого 11.02.2002 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.02.2002 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_6реєстраційний номер 105; визнати недійсним договір дарування квартири від 12.08.2009 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7Ю. Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 563; зобов’язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні горищем житлового будинку № 30, що по вул. І.Франка в смт. Верховина Івано-Франківської області суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по вище указаній справі мотивуючи тим, що судом при розгляді справи згідно рішення Верховинського районного суду від 24.01.2011 року не ухвалено рішення щодо позовної вимоги в частині зобов’язання ОСОБА_8, ОСОБА_2 звільнивши прохід на горище.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийшов до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Рішенням Верховинського районного суду від 24.01.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні горищем житлового будинку № 30, що по вул. І.Франка в смт. Верховина Івано-Франківської області ОСОБА_1.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації № 6/472 від 06.02.2002 року про надання дозволу ОСОБА_5 на приватизацію квартири № 3, що в будинку № 30 по вулиці І.Франка в селищі Верховина; визнання незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло видане Коломийським МБТІ зареєстрованого 11.02.2002 року; визнання недійсним договір купівлі-продажу від 25.02.2002 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_6реєстраційний номер 105; визнання недійсним договір дарування квартири від 12.08.2009 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7Ю. Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 563 –відмовлено.

Дана справа переглядалася Івано-Франківським апеляційним судом 14.03.2011 року і рішення Верховинського районного суду від 24.01.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилено. 04.04.2011 року рішення суду звернуто до виконання та по заяві ОСОБА_1 виданий виконавчий лист.

Крім того ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про ухвалення судом додаткового рішення по даній справі в частині зобов’язати ОСОБА_8 звільнити прохід на горище.

Ухвалою Верховинського районного суду від 18 травня 2012 р. заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відхилена. Ухвала Верховинського районного суду від 18 травня 2012 р. ухвалою від 03.07.2012 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області залишена без змін, а апеляція ОСОБА_1 без задоволення.

Підстав для виправлення описки в судовому рішенні від 24.01.2011 р. по даній справі суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 згідно поданої заяви в виправленні описки у судовому рішенні від 24.01.2011 року по справі в частині "звільнивши прохід на горище".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з моменту проголошення через Верховинський районний суд.

Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали суду можуть оскаржити її протягом п’яти днів з моменту отримання такої ухвали у вище вказаному порядку.

Головуючий: М.П.Данилюк