Дело №1-282/2009 год

                                                          П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    07 мая  2009 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          ЗБИРАННИК Л.В.

с участием прокурора                                            ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                      ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца  Кривого Рога, Днепропетровской области,  гражданина Украины, украинца, с  средним  образованием, холостого,  судимого:   ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает,  прож.   АДРЕСА_1

                    В совершении преступления по ст. 186  ч 2  УК Украины, -

                                                        У С Т А Н О В И Л :

                  Подсудимый   ОСОБА_1    27.06.2008 года  примерно в 21 час 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 , находясь в парке «200 лет Кривого Рога» по ул. Блюхера в Кривом Роге, встретили ранее знакомого несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3  и вступив в преступный сговор  с  умыслом на открытое похищение чужого имущества  применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего  кулаком руки нанес потерпевшему ОСОБА_3  один удар в область левой щеки, после чего, из корыстных побуждений открыто похитил у него мобильный телефон  «Сони Ериксон К 7901» стоим. 1100грн.

                После этого,  подсудимый ОСОБА_1 , действуя совместно с ОСОБА_2 . и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, потребовал у потерпевшего ОСОБА_3  передать ему серьгу, которая находилась у последнего в левом ухе. Потерпевший опасаясь за свое здоровье, передал  подсудимому   золотую серьгу стоим. 75грн. После этого, подсудимый вместе с ОСОБА_2 ., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления  с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3  физическую боль, а потерпевшей ОСОБА_4  ущерб  в сумме 1175грн.

                 Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,   ОСОБА_1  вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

                 Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана  полностью и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля  и письменными материалами уголовного дела.

                  Так, потерпевший   ОСОБА_3   суду показал, что  27.06.2008 года примерно в 21 час 30 минут он со своими друзьями ОСОБА_5  и ОСОБА_6  гуляли в парке «200 лет Кривого Рога». В это время к ним подьехал на мотоцикле подсудимый с ОСОБА_2 . Подсудимый сказал братьям ОСОБА_5   чтобы они  уходили. Они отошли в сторону  и стали в 20 метрах. Затем   ОСОБА_2  сказал, чтобы он отдал свой мобильный телефон «Сони Эриксон» но он отказался  отдавать телефон. Тогда  он  ударил рукой по щеке и вытащил из кармана мобильный телефон. Стоявший рядом  подсудимый   потребовал снять серьгу. Однако он отказался снимать и  тогда подсудимый  стал  выражаться нецензурной бранью и угрожать, что побьет. Испугавшись угроз, он снял серьгу и отдал подсудимому.

                Свидетель   ОСОБА_5.  суду показал, что 27.06. 2008 года примерно в 21 час 20 минут она вместе с Братом и потерпевшим находились в парке, где встретили ОСОБА_2  который позвал к себе потерпевшего, а остальным  в грубой форме сказал отойти. Позже он узнал от потерпевшего, что ОСОБА_1 забрал у него мобильный телефон и ударил по лицу.

                 Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:  протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшими /л.д. 47/, протоколом опознания /л.д.46/.

               Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого  доказана полностью, а его действия  суд квалифицирует  по ст.186 ч 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/ соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

              Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  положительно характеризуется по месту жительства, ранее  судим,  вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления,  раскаивается,  ущерб возмещен и с учетом всех обстоятельств по делу  суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде ограничения свободы.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

                ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления по ст.  186 ч 2  УК Украины и назначить наказание  с применением ст. 69 УК Украины -  3/три/ года ограничения свободы;

            Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

             Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.03.2009года до дня освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей - два дня ограничения свободы.

              Меру пресечения - содержание под стражей  оставить прежней .

             Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

       Председательствующий судья                                                                         Н.Г.ПРУДНИК