Справа № 2-810/2009 рік

                                                    РІШЕННЯ

Ім'ям  України

13 серпня 2009 року                                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                             Встановив:

     До  суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

15 вересня 1984 року він вступив до шлюбу з відповідачкою. Від фактичних шлюбних відносин має  одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Починаючи з 2003 року подружні відносини між ними відсутні, в кожного вже свої плани на особисте життя.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що вони неодноразово припиняли подружні відносини, з 2007 року не живуть разом, тому просить розірвати шлюб.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу.

         Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 1984 року у райвідділі ЗАГС м.Верх-ньодніпровська Дніпропетровської області, актовий запис за № 114 сторони по справі зареєстрували шлюб.

Від фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Починаючи з 2003 року подружні відносини між ними відсутні, в кожного вже свої плани на особисте життя.

Сторони по справі наполягають на  розірванні  їх шлюбу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що у відповідачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

   На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 137, 179 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1984 року у райвідділі ЗАГС м.Верх-ньодніпровська Дніпропетровської області, актовий запис за № 114 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь  держави  державне мито у розмірі 20 гривень.  

Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги  на протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: