Справа № 2-2356/2009

                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

08  версня  2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д. Є.

при секретарі - Овчинніковій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   КП «Харківське міське БТІ», третя  особа   ОСОБА_2   про визнання  документу  недійсним,-

                                     

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернувся  до  суду  з  позовом  до  КП  «Харківське міське БТІ», третя  особа   ОСОБА_2   про визнання  документу про реєстрацію права власності на нерухоме  майно недійсним.

Доводи  позовної  заяви  обґрунтовував  тим, що, на  його  думку, КП  «Харківське міське БТІ»  безпідставно  зареєструвало  право  власності  на Ѕ   частину АДРЕСА_1  за ОСОБА_2 , та  вказало  в  графі  - Форма  власності – «приватна». Зазначав, що  рішення   Комінтернівського районного суду від 14 квітня 2008  року про  визнання  права  власності  на Ѕ   частину АДРЕСА_1  за ОСОБА_2   не  набуло  чинності. Також  вважав, що  вказаним  рішенням  суду  за   ОСОБА_2 .  визнано  право  спільної  сумісної  власності.

В  судовому  засіданні  позивач  підтримав  позовну  заяву, просив  її  задовольнити.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився, надав  суду  письмові  заперечення  проти  позову  та  заяву  про  слухання  справи  за  відсутність  представника  відповідача.

Третя  особа  в  судове  засідання  не  з’явилась, надала  суду  письмові  заперечення  проти  позову  та  заяву  про  слухання  справи  за  її  відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та  його представника,  дослідивши наявні в справі письмові докази, вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 .   задоволенню  не  підлягають  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 27 листопада 2008року  право власності на  на Ѕ   частину квартири АДРЕСА_1  було зареєстровано реєстратором КП «Харківське МіськБТІ»  за   ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду від 14 квітня 2008 року   визнано  права  власності  на Ѕ   частину АДРЕСА_1  за ОСОБА_2 .

Ухвалою  апеляційного  суду  Харківської  області  від  04.07. 2008  вказане  рішення  суду  залишено  без  змін.

Таким  чином, рішення   Комінтернівського районного суду від 14 квітня 2008  року про  визнання  права  власності  на Ѕ   частину АДРЕСА_1  набрало законної сили.

Згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обмежень" від 01.07.2004р. № 1952-IV і Тимчасового положення "Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. під № 1576445 рішення судів є правовстановлюючим документом, який вказаний в переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно з п.2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно  до  ст.61  ЦПК  України, обставини, встановлені  судовим  рішенням  у  цивільній  справі, що  набрало  законної  сили, не  доказуються  при  розгляді  інших  справ, у  яких  беруть  участь  ті  самі  особи, щодо  яких  встановлені  ці  обставини.

Таким  чином, реєстрація права власності була проведена згідно з нормами діючого  законодавства. Отже, позовні  вимоги   ОСОБА_1 .   не  ґрунтуються  на  законі, заявлені  безпідставно  та  задоволенню  не  підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В  задоволенні  позовних  вимог   ОСОБА_1   відмовити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Д. Є. Боговський