П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року                                                                               Справа № 3-в-3/09

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.,

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно постанови Чортківського районного суду від 19 травня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

ОСОБА_1 на облік Чортківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції взятий 02 червня 2009 року. На виклики в кримінально-виконавчу інспекцію для бесіди та роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт він не з’являвся, чим здійснює ухилення від відбування адміністративного стягнення.

У зв’язку з цим начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з відповідним поданням в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Представник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції КОВТУН В. М. подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 просить відхилити подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення він знаходився на роботі в Польщі і йому не було відомо про застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. На даний час його дружина перебуває в лікарні з меншою дитиною і на його утриманні перебувають двоє інших дітей, яких необхідно підготувати до школи.

Суд, вислухавши пояснення представника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції КОВТУНА В. М, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Чортківського районного суду від 19 травня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Оскільки на час розгляду справи ОСОБА_1 знаходився на роботі в Польщі і йому не було відомо про застосоване до нього адміністративне стягнення, то в його діях відсутні ознаки ухилення від відбування громадських робіт.

При цьому суд також враховує, що у відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, виданого Чорнокінецько-Волянською сільською радою, ОСОБА_1 тимчасово не працює, його сім’я недостатньо матеріально забезпечена, дружина знаходиться в лікарні з дитиною, потрібні гроші на лікування, сторонніх доходів сім’я не має. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться інших двоє дітей, яких необхідно підготувати до школи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

СУДДЯ:                                   В. І. ПАРФЕНЮК