Справа № 3-2813
2009 рік
ПОСТАНОВА
09 вересня 2009 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Новини, Яворівського району, Львівської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 339, 351 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09.07.2009 року близько 22 год. 00 хв. прямуючи через митний пост «Краковець» Львівської митниці з РП в Україну, автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 4.2» р.н.НОМЕР_2, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу, а саме 12 шт радіаторів опалення металевих «BUDERUS», 1 шт. телевізор «SONI BRAVIA 40», 12 шт. материнських плат «INTEL KVINT», 20 шт. веб-камер «Logitech», 5 шт. процесорів «AMD ATLON», 2 шт. материнських плат «Giga Byte», 25 шт. куллерів «Intel», 188 шт. жорстких дисків «Samsung», на загальну суму 105 820 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Просить суворо не карати, не конфісковувати транспортний засіб.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09.07.2009 він працював на митному посту «Краковець» Львівської митниці. В його обов»язки входить зробити візуальний огляд транспортних засобів. Близько 22 год 00 хв. на смугу спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» р.н.НОМЕР_1, який належить його батькові, в якому були затемнені вікна, тому візуальний огляд він зробити не міг. Після цього автомобіль поїхав дальше. Про те, що в автомобілі знаходяться товари, які підлягають обов»язковому декларуванню, ОСОБА_1 йому не повідомив.
Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст.351 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордн України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становище посадовими особами митного органу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу відносно якої складено протокол про порушення митних правил, свідка, дкмку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 351 МК України, а саме рухаючись по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 351 МК України, товар, що був предметом правопорушення після сплвти необхідних митних платежів, повернути особі, відносно якої складено протокол.
Вирішуючи питання щодо транспортного засобу, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, враховуючи Постанову пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року, обставини справи, приходжу до висновку, що такий слід не затримувати згідно орієнтування від 14.08.2009 року, оскільки вартість товару, які були предметом порушення митних правил, згідно висновку Львівської ТПП від 25.08.09 № 19-09/275, становить 105 820 гривень, вартість транспортного засобу, згідно висновку спеціаліста №0873 від 09.09.2009 року – 322 509, 64 гривень, таким чином співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил є непропорційною розмірам транспортного засобу та його вартості, тому автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» р.н.НОМЕР_2, 2006 р.в., кузов НОМЕР_3не конфісковувати.
Керуючись ст.ст. 391,392,351 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.
Вилучені, згідно протоколу № 0850/20900/09 від 10.07.2009 року 12 шт радіаторів опалення металевих «BUDERUS», 1 шт. телевізор «SONI BRAVIA 40», 12 шт. материнських плат «INTEL KVINT», 20 шт. веб-камер «Logitech», 5 шт. процесорів «AMD ATLON», 2 шт. материнських плат «Giga Byte», 25 шт. куллерів «Intel», 188 шт. жорстких дисків «Samsung», загальною вартістю 105 820 гривень,після сплати необхідних платежів повернути ОСОБА_1.
Транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 4.2» р.н.НОМЕР_2, 2006 р.в., кузов НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.Р.Стефанюк