Судове рішення #60006808

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


У Х В А Л А

04 листопада 2016 року                                         Справа № П/811/1535/16


Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову ТОВ "Адвенго Люкс" (позивач) до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії щодо не виконання умов договору про визнання електронних документів.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, відповідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати документи на їх обґрунтування.

Частина 3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, необхідно надати докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.2 ст58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Таким чином, необхідно надати до суду документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Адвенго Люкс" ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Адвенго Люкс" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині даної ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 11 серпня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.


Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                              ОСОБА_2



  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дій та зобов"язаняя вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: П/811/1535/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Л.І. Хилько
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дій та зобов"язаняя вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: П/811/1535/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Л.І. Хилько
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дій та зобов"язаняя вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: П/811/1535/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Л.І. Хилько
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація