Справа № 1-256

 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року                            Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого – судді    Стефанюка Б.Р.

          при секретарі                  Коцан М.І.

          за участю прокурора       Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Подусів Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1                                

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 30.01.2008 року о 15.30 год., маючи умисел на оформлення споживчого кредиту і не маючи для цього законних підстав, звернулась у Львівське відділення №4 ВАТ «Родовід Банк» на пл.Соборна, 2а у м.Львові, подавши фіктивну довідку про доходи, попередньо надану їй ОСОБА_2, де була зазначена неправдива інформація стосовно її місця роботи, займаної посади та отриманої заробітної плати. Внаслідок незаконного використання вказаної підробленої довідки 31.01.2008 року між нею та ВАТ «Родовід Банк» було укладено договір №Ск-571-000282/1-2008, в результаті чого ОСОБА_1 незаконно отримала кредит в сумі 14 727 грн. 15 коп.

    Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала показання, що 30.01.2008 року близько 15.30 год., маючи умисел на оформлення споживчого кредиту і не маючи для цього законних підстав, звернулась у Львівське відділення №4 ВАТ «Родовід Банк» на пл.Соборна, 2а у м.Львові, подавши фіктивну довідку про доходи, попередньо надану їй ОСОБА_2, де була зазначена неправдива інформація стосовно її місця роботи, займаної посади та отриманої заробітної плати. Внаслідок використання вказаної підробленої довідки 31.01.2008 року між нею та ВАТ «Родовід Банк» було укладено договір №Ск-571-000282/1-2008, в результаті чого вона отримала кредит в сумі 14 727 гривень 15 копійок.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому злочині, її вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

     Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила злочин, передбачений  ч.3 ст.358 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, обтяжуючих покарання обставин немає.  

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу підсудної, раніше не судимої, яка на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має неповнолітнього сина, 09.10.1994 року народження, та малолітню доньку, 23.08.2006 року народження, та  вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано  злочин  у  вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі – довідку про доходи №22/1 від 22.01.2008 року, видану на ім’я ОСОБА_1 (а.с.85-86) слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі – довідку про доходи №22/1 від 22.01.2008 року, видану на ім’я ОСОБА_1 (а.с.85-86) залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                      Б.Р.Стефанюк