_______________________________________________________________________

Дело № 1-510/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре – Прохорове П.А.

с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

при участии адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с высшим образо ванием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу:

г. Одесса, ул. М. Демченко, 30-а,

зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

                                                   УСТАНОВИЛ:

10 марта 2011 года, в период времени с 15.00 часов до 15.40 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома № 2-а по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: два кислородных баллона, б/у, стоимостью с процентом износа по 350 гривен каждый, на сумму 700 гривен, строительную тележку, б/у, стоимостью с процентом износа 130 гривен, баллон углекислотный, б/у, стоимостью с процентом износа 150 гривен, два ротора, б/у, стоимостью с процентом износа по 50 гривен каждый, на сумму 100 гривен, ацетиленовый аппарат, б/у, стоимостью с процентом износа 700 гривен, а всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1780 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 10 марта 2011 года, в 15.00 час, он договорился встретиться с маклером по ул. Ак. Вильямса, 2-а, чтобы посмотреть сдаваемое жилье. Употребив 250 грамм водки, он пришел по вышеуказанному адресу, маклера еще не было. Он зашел во двор, так как калитка не была заперта. Во дворе дома он увидел ацетиленовый аппарат, углекислотный баллон, два кислородных баллона, два ротора и одноколёсную тележку и у него возникла мысль похитить данное имущество и сдать его в пункт приёма металлолома. Он взял во дворе тачку и за несколько раз перевез все к себе домой. Через несколько часов, он пошел к своему знакомому Воробьеву и попросил его помочь ему сдать металлолом. О том, что данные металлические изделия были похищены, он Воробьеву и приемщику металла не говорил.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества /кража/.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, первую судимость, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 –335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу –подписка о невыезде.

          Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности (л.д. 39).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

          Судья Киевского

районного суда г. Одессы О.А. Кадрова