Судове рішення #5999637
17/3907а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    У Х В А Л А

                                                                                                    

           "25" вересня 2009 р.                    м. Черкаси                              Справа № 17/3907а


Господарський суд Черкаської області у складі  головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Спеценергомаш»про розстрочення виконання постанови господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2008 року у справі № 17/3907а

за позовом   управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі

                    Черкаської області

до                 приватного підприємства «Спеценергомаш»

про               стягнення 8 449 грн. 21 коп.

       ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2008 року у справі № 17/3907а позов задоволено повністю, стягнуто з ПП “Спеценергомаш” на користь управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області –8 449,21 грн. заборгованості по страхових внесках та 84,49 грн. судового збору.

Заявою № 47 від 07.09.2009 року відповідач просить розстрочити виконання постанови через тяжкий фінансовий стан підприємства та велику кількість задоволених позовів проти нього.

Заявою від 23.09.2009 року представник відповідача звернувся до суду з проханням провести засідання без його участі.

Представник позивача у своєму відзиві від 22.09.2009 року вказав графік розстрочки виконання постанови суду від 06.11.2008 року, і просить залишок заборгованості розстрочити п’ятдесятьма платежами по 168 грн. 98 коп. на період з 20 листопада 2009 року по 20 грудня 2013 року зі сплатою цих платежів до 20 числа кожного місяця за попередній.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона має право звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне:

За розрахунком позивача заборгованість відповідача по даному судовому рішенню становить 8 449 грн. 21 коп.

Оскільки проти відповідача було задоволено декілька позовів, то договорами № 1 про розстрочення та № 1 про сплату страхових внесків від 03 серпня 2009 року, укладеними між сторонами, відповідачу було розстрочено до сплати 82 340 грн. 78 коп. штрафів та пені, а також 18 575 грн. 35 коп. страхових внесків, які повинні сплачуватися визначеними платежами до грудня 2013 року за першим договором та до 20.01.2010 року за другим договором.

Оскільки сторони визначилися у порядку розстрочення платежів і позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки на залишок суми боргу за рішенням по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку слід задовольнити і розстрочити виконання постанови від 06.11.2008 року по даній справі в частині залишку боргу в сумі 8 449 грн. 21 коп., зобов'язавши відповідача сплатити його п’ятдесятьма рівними платежами по 168 грн. 98 коп. за період з 20 листопада 2009 року по 20 грудня 2013 року, проводячи сплати до 20 числа кожного місяця за попередній.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

     УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Спеценергомаш»про розстрочення виконання постанови господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2008 року у справі № 17/3907а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2008 року у справі № 17/3907а в частині залишку боргу в сумі 8 449 грн. 21 коп., зобов'язавши приватне підприємство «Спеценергомаш»сплатити  його п’ятдесятьма рівними платежами по 168 грн. 98 коп. за період з 20 листопада 2009 року по 20 грудня 2013 року, проводячи сплати до 20 числа кожного місяця за попередній.


Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду у встановленому законодавством порядку.                



Суддя                                                                                                             С.С. Боровик


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація