__________________________________________________________________

Справа№2-3065/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого –судді Гниличенко М.В.

при секретарі – Марковій О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 197061,89 гривень, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між АБ «Південний»(яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний»- надалі по тексту Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В696, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути отриманий кредит у тій самій сумі у термін до 27.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних.

Додатковою угодою від 31.08.2009 року кредитний договір № В696 викладено у новій редакції, відповідно до якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 28.11.2007 року по 30.08.2009 року –14 відсотків річних;

-- з 31.08.2009 року по 31.12.2009 року –12 відсотків річних;

-- з 01.01.2010 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними.

Додатковою угодою від 01.04.2010 року п.1.1 кредитного договору № В696 викладено у новій редакції, відповідно до умов якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року –11 відсотків річних;

-- з 01.01.2011 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними. Разом із кредитним договором у новій редакції були викладені Додаток № 1 та Додаток № 2 (графіки погашення кредиту та сукупна вартість кредиту).

Додатковою угодою від 01.09.2010 року п.1.1 кредитного договору № В696 викладено у новій редакції, відповідно до умов якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року –9 відсотків річних;

-- з 01.01.2011 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними. Разом із кредитним договором у новій редакції були викладені Додаток № 1 та Додаток № 2 (графіки погашення кредиту та сукупна вартість кредиту).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 28.11.2007 року був укладений договір поруки між АБ «Південний»та ОСОБА_2, відповідно до умов якого він поручився перед АБ «Південний»за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № В696.

01 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 28.11.2007 року, якою п.1.1 викладено у новій редакції.

01 вересня 2010 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 28.11.2007 року, якою п.1.1 викладено у новій редакції.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання перед позивачем по кредитному договору № В696 від 28.11.2007 року не виконує, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 197061,89 грн. з яких:

-- 157919 грн. 87 коп. –заборгованість за кредитом;

-- 1114 грн. 24 коп. –пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-- 36770 грн. 26 коп. –штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;

-- 1257 грн. 52 коп. –сума нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 01.01.2011р по 20.01.2011р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АБ «Південний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В696, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути отриманий кредит у тій самій сумі у термін до 27.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних (а.с.6-9).

Додатковою угодою від 31.08.2009 року кредитний договір № В696 викладено у новій редакції, відповідно до якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 28.11.2007 року по 30.08.2009 року –14 відсотків річних;

-- з 31.08.2009 року по 31.12.2009 року –12 відсотків річних;

-- з 01.01.2010 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними (а.с.14-16).

Додатковою угодою від 01.04.2010 року п.1.1 кредитного договору № В696 викладено у новій редакції, відповідно до умов якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року –11 відсотків річних;

-- з 01.01.2011 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними (а.с.19). Разом із кредитним договором у новій редакції були викладені Додаток № 1 та Додаток № 2 (графіки погашення кредиту та сукупна вартість кредиту).

Додатковою угодою від 01.09.2010 року п.1.1 кредитного договору № В696 викладено у новій редакції, відповідно до умов якої процентну ставку за користування кредитом змінено наступним чином:

-- з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року –9 відсотків річних;

-- з 01.01.2011 року по 27.11.2014 року –14 відсотків річних.

Сума та строк користування кредитом залишились незмінними (а.с.22). Разом із кредитним договором у новій редакції були викладені Додаток № 1 та Додаток № 2 (графіки погашення кредиту та сукупна вартість кредиту).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, 28.11.2007 року був укладений договір поруки між АБ «Південний»та ОСОБА_2, відповідно до умов якого він поручився перед АБ «Південний»за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № В696 (а.с.29-30).

01 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 28.11.2007 року, якою п.1.1 викладено у новій редакції (а.с.31).

01 вересня 2010 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 28.11.2007 року, якою п.1.1 викладено у новій редакції (а.с.32).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 суму кредиту позивачу не повернула. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору № В696 від 28.11.2007 року, загальний розмір заборгованості за договором кредиту станом на 20 січня 2011 року становить 197061,89 грн. з яких:

-- 157919 грн. 87 коп. –заборгованість за кредитом;

-- 1114 грн. 24 коп. –пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-- 36770 грн. 26 коп. –штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;

-- 1257 грн. 52 коп. –сума нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 01.01.2011р по 20.01.2011р.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність грошових зобов’язань відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про надання кредиту № В696 від 28.11.2007 року та наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.61-62).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача складає 197061,89 грн.

У зв’язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за договором кредиту № В 696 від 28.11.2007 року у сумі 197061,89 ( сто дев’яносто сім тисяч шістдесят одна) гривня 89 коп. з яких:

-- 157919 грн. 87 коп. –заборгованість за кредитом;

-- 1114 грн. 24 коп. –пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-- 36770 грн. 26 коп. –штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;

-- 1257 грн. 52 коп. –сума нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 01.01.2011р по 20.01.2011р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В.Гниличенко