-----------------------------------------------------------------
Дело № 1512/1-317/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Кадрової О. О.
при участии секретаря Прохорова П.А.
прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 23.06.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 УК Украины –к штрафу 1020 гривен (оплачен 29.03.2011 года),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
18.03.2010 года около 15.30 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору со ОСОБА_2 (уголовное дело №06201000151 в отношении которой направлено в суд), ОСОБА_3 (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины) и неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела), зашли во двор дома № 81 по ул. Долгой в г. Одессе, откуда тайно похитили металлический каркас, принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив ему ущерб на сумму 841 гривну.
С похищенным имуществом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 18.03.2010 года возле магазина «24 часа»по пр. Ак. Глушко в г. Одессе он, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люда, Юра и Игорь распивали спиртные напитки. Около 15.00 часов он предложил пойти поискать металлолом. Оксана, Юра и Кира согласились, а Люда с Игорем осталась возле магазина. Проходя мимо дома № 81 по ул. Долгой, он заметил металлическое строение - каркас. Он предложил похитить его и ОСОБА_2, Юра, и ОСОБА_3 согласились. Он перелез через забор, открыл калитку и ОСОБА_2, Юра, и ОСОБА_3 зашли. Он с Юрой подняли каркас впереди, а ОСОБА_2 с ОСОБА_3 подняли сзади и они потащили его в приемный пункт металлолома. Они продали каркас за 80-100 гривен, и пошли в ближайший магазин на ул. Долгой, где ОСОБА_2 купила спиртное и закуску. Они сели возле магазина и стали распивать спиртное. После 2 стаканов водки ОСОБА_2 поднялась и ушла.
23.06.2010 года около полудня он сидел возле магазина «24 часа», на пр. Ак. Глушко в г. Одессе, где его задержали сотрудники милиции и доставили в Киевский РО, где он собственноручно написал явку с повинной.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 –335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья ОСОБА_6