Справа №3/733 за 2007 р.
ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 філії «Сторожинецький автодор», заст.41ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Державний департамент нагляду за додержанням законодавства про працю звернулося в суд у зв'язку з тим, що 16.11.2006 року при перевірці філії «Сторожинецького автодор», ІНФОРМАЦІЯ_2 якої є ОСОБА_1 було встановлено: під час ведення господарської діяльності в 2006 році в філії «Сторожинецький автодор», що знаходиться за адресою м.Сторожинець вулЛремчука, 23, були допущені порушення чинного законодавства про працю:, а саме: порушення ст.115 КЗпП строки виплати заробітної плати - заробітна плата виплачується із затримкою і один раз на місяць без авансування (станом на 1.11.2006 р. заборгованість існувала 57594 грн.). Порушення ст.116 КЗпП строки розрахунку при звільненні існує заборгованість перед 7 звільненими в сумі 1147,13 грн. Порушено ст.6 Закону України «Про відпустки» не надаються додаткові дні відпустки інвалідам. Порушено п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях - працівники не ознайомлені із записами в трудових книжках.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки НОМЕР_1 та припису НОМЕР_2.
8 діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ет.38 КУпАП, в якій вказано,
що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його
виявлення очевидним є пропуск зазначеного терміну.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.11.2006 року а адміністративний матеріал поступив до суду 17.01.2007 року за межами 2-х місячного строку.
Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.