_____________________________________________________________________________
2/1512/5795/2012 Справа№1512/8863/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2: «Про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання», -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти га утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно на навчання та до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2015 року.
29.08.2012 року позивачка у судовому засідання надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1000 гривень з моменту подачі позовної заяви та до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 01 липня 2017 року.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просили суд його задовольнити в повному обсязі. Позивач вказує, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила у травні 2012 року до вищого навчального закладу –Одеської національної академії харчових технологій і на теперішній час є студенткою 1-го курсу, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. При цьому, позивач посилалась на те, що відповідач у теперішній час жодної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач на даний час не може сама повністю забезпечити оплату навчання та інші витрати на дитину.
Відповідач в судове засідання не з’явився, проте 20.08.2012 року надав до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 на даний час на території сільської ради ніде не працевлаштований (довідка №969 від 08.08.2012 року), свого підсобного господарства не має )довідка №970 від 07.08.2012 року) та відповідно до виписки із медичної картки хворий на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня та хронічний холецисто-панкреатит. Одночасно вказує, що на його утриманні знаходить малолітній син від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнає частково, згоден сплачувати 250 гривень щомісячно.
Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.
Від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька –ОСОБА_3, 01.07.1994 року. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до довідки від 15.05.2012 року №46 ОСОБА_3 , дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання. /а.с.5/.
Відповідно до довідок з Преображенської сільської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на території сільської ради ніде не працевлаштований, свого підсобного господарства не має.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов’язком батьків.
Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (18 років), навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, не працює та знаходиться на утриманні матері, суд прийшов до висновку що позивач потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, має мінливий дохід, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, проте відповідач частково визнає позов, суд прийшов до висновку, що він має можливість утримувати свою повнолітню доньку , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, враховуючи обов’язок відповідача як батька утримувати доньку.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 220,60 гривень відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
ОСОБА_5 Борисівни до ОСОБА_2: «Про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2012 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку тобто до 01 липня 2017 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 220,40 грн., на користь держави на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету –22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя : Брайловська А. І.
< Результати розгляду справи ОСК-13 >
< Резолютивна частина >
< Винесено заочне рішення >
< Дата ухвали про заочний розгляд >
< Судовий процес фіксувався технічними засобами >
< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >
< Присуджено до стягнення моральної шкоди >
< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >