Справа № 1308/3091/2012

Провадження № 3/1308/1403/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29.08.2012 року о 20 год. 50 хв. в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, по вул. Львівська, керував мопедом "Лео", з об’ємом двигуна до 50 см кубічних, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку категорично відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.08.2012 року він дійсно в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому щиро розкаюється, у зв'язку із тим, що ніде не працює, перебуває в складному матеріальному становищі, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується :

-          протоколом серії ВС1 №298282 від 29.08.2012 року;

-          особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як обставину, що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 280 , 283 , 284, 321-1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області –для виконання .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя                                                                                          Копняк С. М.