_____________________________________________________________________________

Cправа№1512/13481/2012

УХВАЛА

          16.11.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради «про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання»по цивільній справі № 2-2526/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про знесення»,

                                         ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про знесення, в якому просить суд знести самочинно добудований другий поверх над літньою кухнею у житловому будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, пр - т Свободи,44.

02.08.2011 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі.

Рішення суду не було оскаржено, у зв’язку з чим воно набрало законної сили, але позивачем по справі (стягувачем), не був отриманий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки.

03.08.2011 року представник заявника звернувся із заявою про видачу виконавчого листа до Київського районного суду м.Одеси, проте отримав вказані документи 12.09.2012 року, вже після спливу строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання з*явились представник Київської районної адміністрації за довіреністю.

В судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що на теперішній час повністю змінився кадровий склад відділу, на який було покладено обов’язок отримувати виконавчі листи та пред’являти їх до виконання, у зв’язку із чим дійсну причину неотримання своєчасно даного виконавчого листа встановити не можливо. Під час перевірки було виявлено даний недолік, що стало причиною звернення до суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши думку заявника, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на отримання виконавчого листа.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року ( п.2 ч. 1. ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

                                         УХВАЛИВ:

Заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради «про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання»по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про знесення»- задовольнити та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Видати виконавчий лист по справі № 2-2526/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про знесення».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя :                                          Брайловська А. І.