Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"22" вересня 2009 р.                               Справа № 38/340-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. ,суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств (вх. №2847Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. про виправлення описки по справі  №38/340-08

за позовом  Приватного підприємства „ЗПК”, м.Балаклія Харківської області

до Приватного підприємства „Дарт”, м.Харків

    Харківської обласної спілки споживчих товариств, м.Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановила:

Позивач, ПП „ЗПК”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання дійсною угоди про передання (відступлення) права вимоги від 01.04.2006 р., укладену між ПП „ЗПК” та ПП „Дарт”; звернути стягнення на предмет іпотеки –73/88 частки не житлового об’єкту, розташованого на земельній ділянці за адресою: м.Балаклія, вул. Геологічна, 10-А, загальною площею 7720,6 кв.м, визнати за позивачем право на продаж предмету іпотеки, будь-якій особі-покупцеві в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України „Про іпотеку” та у зобов’язанні Харківської обласної спілки споживчих товариств вчинити дії з передачі предмета іпотеки до позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2009 р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2009 року.

Ухвалою суду Харківської області від 25.08.2009 р. (суддя Жельне С.Ч.) було виправлено технічну описку в 1-му абзаці резолютивної частини ухвали від 20.08.2009 р. та зазначено, що розгляд справи відкладено на 07.09.2009 р.

Другий відповідач, Харківська обласна спілка споживчих товариств, з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. про виправлення описки не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки судом при винесенні зазначеної ухвали порушено право відповідача на участь в обговоренні питання про виправлення описки в ухвалі від 20.08.2009 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

          

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. до провадження.

Повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. та матеріали скарги на 5 аркушах (апеляційна скарга –3 арк., копія ухвали від 25.08.2009 р. –1 арк., поштові квитанції від 11.09.2009 р. –1 арк.).

         Головуючий суддя                                                           Фоміна В. О.  

                                 Суддя                                                          Гончар Т. В.  

                                 Суддя                                                          Лакіза В.В.