Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного І суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду від 29 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром. В шві зазначали, що згідно кредитного договору від 25.09.2007р. ОСОБА_1 отримав в банку кредит у сумі 23225 доларів США з терміном повернення щомісячно по 227 доларів США до 24.09.2014р., зі сплатою 13,5 річних.

Для належного та своєчасного повернення кредиту між банком та ОСОБА_3 (М9.2007р. укладено договір поруки.

З листопада 2008р. ОСОБА_1 відмовився виплачувати кредит та відсотки за користування ним і станом на день звернення становила 155682грн. 60коп., що мівалентно 20218,52 доларів США.

Рішенням Калинівського районного суду від 29 червня 2010 року позов поволено: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ колишнього ВАТ) КБ «Хрещатик» (Вінницька філія) заборгованість за кредитним овором в сумі 181764,38грн. (сто вісімдесят одна тис. сімсот шістдесят чотири грн. ікоп. - еквівалент 23008,15 дол. США), 1700грн. судового збору і 250 грн. витрат на

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять рішення суду вати та постановити нове рішення про відмову у позові посилаючись на те, що під

час укладення кредитного договору були суттєво порушені норми матеріального права на, що суд не звернув уваги при розгляді справи.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційного суду та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду слід змінити виходячи із наступного.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд виходив з того, що відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зазначеному випадку зобов’язанням відповідачів є повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором, в розмірі та валюті, як це передбачено договором.

Кредитним договором №937/07фо від 25.09.2007р. передбачено, що повернення кредиту та відсотків по ньому здійснюється у доларах США, а тому суд не мав підстав стягувати його у національний валюті.

Враховуючи, що суд вірно визначив розмір боргу у доларах, який складається із 3878,00 доларів США суми простроченого кредиту; 15469,00 доларів США - сума кредиту по достроковому поверненню; 2873,26 доларів США - заборгованість по відсотках, 473, 78 доларів США пеня по простроченому тілу кредиту; 314,16 доларів США пеня за період з 1.01.2009р. по 02.12.2009р., а всього 23008,15 доларів США, проте помилково стягнув борг у національній валюті 181764грн. 38коп. колегія суддів вважає, що зазначену суму із рішенням слід виключити залишивши суму стягнутого боргу 23008,15 доларів США.

В іншій частині рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав до його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 309, 313-315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Калинівського районного суду від 29 червня 2010 року змінити, виключити з рішення вказівку про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Хрещатик» (Вінницька філія) 181764грн. 38коп. (сто вісімдесят одна тис. сімсот шістдесят чотири грн. 38коп.) - еквівалент.

В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді:

З оригіналом вірно: