копія

Справа № 1-79/11 року

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.09.2011 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що вони за попередньою змовою з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу проникли на територію тракторної бригади ТОВ АФ "Україна-О" у селі Жабокричка Чечельницького району, звідки таємно викрали 480 кг. брухту чорного металу, а саме: деталі косилки " КПО-2" вагою 80 кг., зерновий ящик сівалки вагою 100 кг., раму плуга "5-35" вагою 300 кілограм, який погрузили на належну ОСОБА_1гужову повозку та відвезли до нежилого господарства у село Жабокричка, по вулиці Шевченка,1, з метою в подальшому продати як металобрухт..Вартість 1 кілограма брухту 1 гривня 40 копійок.Вартість всього металобрухту 672 гривні.

Прокурор вважає, що кримінальну справу в частині обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно провадженням закрити на підставі ст.1 п."а" Закону України "Про амністію у 2011 році", оскільки на момент вчиненя злочину вони були неповнолітні.

Вислухавши думку підсудніх ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, кожен з яких визнав себе винним у вчиненні крадіжки металобрухту з ТОВ АФ "Україна-О" в кількості 672 кілограми і кожний усно в судовому засіданні дав свою згоду на застосування амністії, думку захисника ОСОБА_6який також вважає, що справа щодо неповнолітніх обвинувачених підлягає до закриття внаслідок акту амністії, суд також прийшов до висновку , що кримінальну справу щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі п."а" ст.1 Закону України від 08.07.2011 року " Про амністію у 2011 році" необхідно закрити, оскільки вони звинувачуються у вчиненні злочину, який не є тяжким, на момент вчинення злочину були неповнолітніми, визнали вину і погодилися на застосування до них амністії.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд- щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 - скасувати після вступу постанови в законну силу.

Керуючись ст. ст. 6.п.4;237, 240, 244,248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати після вступу постанови в законну силу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник